-
Nr. 261
-
Wie hoch ist der hier gezeigte?
-
bin jetzt off – §7
-
3181m?
-
Stroty wrote:bin jetzt off – §7
-
wolf wrote:Stroty wrote:bin jetzt off – §7
Na komm – wir hätten doch zwei Minuten Zeit gehabt!
Außerdem ist er bestimmt nur essen.
-
Oldie wrote:3181m?
Volker, ich befürchte, dass, sollten wir bestätigen sollen, Du uns Deinen Tipp mit mehr als nur den Höhenmetern angeben mußt…
-
Oldie wrote:3181m?
Wenn Dein Tipp dem Langkofel gilt, glaub ich liegst Du falsch…?!
Obwohl der Berg ja aus der Perspektive wirklich fast die klassische Dolomiti-Eis-Form aufweist, glaube ich, dass er in den nördlichen Kalkalpen liegt…komm aber nicht drauf.
Stroty!!!!
-
Ich sag' mal 2443 m – je nach Karte.
Und so weit weg ist der Langkofel nicht.
-
Alles klar. Aber es ist eben nicht der Langkofel! Also zumindest teilweise richtig…
–>
–> -
Hallo
Fotostandort Fassatal?
-
Kaiser wrote:Ich sag' mal 2443 m – je nach Karte.
Welche Karte hast du?
In meiner Tabacco steht 2446m, und bei Summitpost ist der Sas da la Dodesc auch mit 2446m angegeben:
** you do not have permission to see this link **
Ich denke, wenn das der Sas da la Dodesc ist, kannst du nach §7 weiter machen.
-
KarlM wrote:Hallo
Fotostandort Fassatal?
Müsste bei Pozza di Fassa sein?
-
Reinhard wrote:Kaiser wrote:Ich sag' mal 2443 m – je nach Karte.
Welche Karte hast du?
In meiner Tabacco steht 2446m, und bei Summitpost ist der Sas da la Dodesc auch mit 2446m angegeben:
** you do not have permission to see this link **
Ich denke, wenn das der Sas da la Dodesc ist, kannst du nach §7 weiter machen.
Ich hatte auf 'ne alte Geografica 1:25.000 geschaut. Tabacco hab' ich gerade geprüft: 2446 m. Und bei Summitpost ist auch die Version mit 2443 m zu finden: Sasso delle Dodici[/url:20dakvwk] – kommt halt drauf an, wo man schaut; deswegen die Einschränkung “je nach Karte”.
Kurze Pause, dann geht's weiter.
-
Julian wrote:wolf wrote:Stroty wrote:bin jetzt off – §7
Na komm – wir hätten doch zwei Minuten Zeit gehabt!
spitze!
und?…wie lange dauert das essen? 3 tage?
[/url:3io0oz4h]
