-
Nr. 151
-
Jetzt gibt's tatsächlich noch mal einen kompletten Berg zu sehen. Wie heißt er?
-
Mir der riesigen roten Antenne, kann das ja nur der Wendelstein sein
-
ich würde mal wieder auf kärnten tippen (oder zumindest A)…
der wendelstein kann es nicht sein, weil da fehlt die sternwarte neben der roten antenne
–>
” title=”Laughing” /> –> -
Ralf wrote:ich würde mal wieder auf kärnten tippen (oder zumindest A)…
der wendelstein kann es nicht sein, weil da fehlt die sternwarte neben der roten antenne
–>” title=”Laughing” /> –>Also: Die Antenne auf dem Wendelstein ist rot-weiß; der scheidet also aus.
–>
–> Der Berg befindet sich nicht in Österreich.
-
Kletterkiki wrote:Das ist Deutschland!
Das ist falsch!
-
dann wohl Italien…
-
Ralf wrote:dann wohl Italien…
So ist es.
-
Ohne KS!
-
Julische Alpen?
-
Nicht in den Julischen Alpen, aber unter 2100 m.
-
Kletterkiki wrote:Dolos schließ ich mal aus… Karnische?
In den Karnischen Alpen steht er.
-
Kletterkiki wrote:ok… also ein Berg
Na ja, das ist natürlich 'ne Definitionsfrage.
–> –>Jedenfalls schaut er aber aus wie einer, oder?
Kletterkiki wrote:Region: Friaul?Ja!
-
Kletterkiki wrote:Also Friauler Dolomiten… und unter 2100… ich glaub, ich steig aus… da findet man ja nix im Netz… in diesem Naturpark?
Edit: Irgendwo Bereicht Valmost?
Im Naturpark stimmt.
Und damit dann nicht in der unmittelbaren Umgebung des Varmost, denn der steht außerhalb.
-
guten morgen
steht der berg zu 100% im friaul?
-
Kletterkiki wrote:Na ja, das ist natürlich 'ne Definitionsfrage. –> –>
Jedenfalls schaut er aber aus wie einer, oder?
Definition von Berg hier im Forum mein ich… also über 2000 Meter…
Äh, Moment! Was hast Du denn da gemacht? So hab' ich das mit den 2000 m übersehen. Also rein forumstechnisch sprechen wir von einem Hügel.
[/url:w37tcabh]
