-
249
-
Hallo
ich hätte gerne den Namen der Hütte und welcher berühmte Bergsteiger von dort aus als 14-jähriger seinen ersten Gipfel bestieg
[albumimg]1053[/albumimg]
-
Da scheints öfter Hochwasser zu geben, weil das Hütterl auf Stelzen steht…
–>
” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> Oder isses wegen der Ratten?
Ich kenns aber nicht.
-
Da gibts weder Hochwasser noch Ratten, ganz sicher,
-
Soll das Lawinen-sicherer machen?
-
Hallo Julian
nein, die Hütte soll noch sichtbar sein, wenn viel schnee liegt.
Außerdem ist das einfacher zu bauen wie ein Fundament zu gießen,
das ist eine “einfache” Hütte……., wie du siehst auch die Toilette außerhalb,
also sehr gut bei Kälte, Nacht und Blasendruck ………………….
-
Ah. Danke!
Also deutlich über 2000 Meter hoch gelegen?
-
Hallo
nein unter 2.000
jetzt müßte es “klick” bei dir machen…..
-
eine italienische hütte?
-
Sir Edmund Hillary
Mount Cook
Muller Hut
-
Nein, ich kannte die wirklich noch nicht, war da noch nie in der direkten Umgebung.
-
Hallo
müllerhut und der Rest stimmt
und in diesem Land gibt es keine Ratten und auf 2.000 m gibt es
sehr viel Schnee, das Bld ist umgerechnet auf Nordhalbkugel im
Juli entstanden.
-
Ich bin immer wieder beeindruckt, wie viel Bergwissen hier versammelt ist.
-
Lieber Karl,
was hast Du dort gemacht bzw. besucht? Bzw. was kann der normalsterbliche Alpenwanderer dort unternehmen? Wieviel Tage muss man einplanen?
-
Hallo
jede Menge, da brauchst du Wochen…..
siehe Rätsel 131, dort Beschreibung von dieser wanderung
gebe Mount Cook Nationalpark ein, da gibt es viele Infos
die 3000er dort (glaube 21 st.) müssen wie 5000er angegangen werden im Expeditionsstil, da gibt es 2 Möglichkeiten
a: Bergführer, einfliegen mit Heli, 4-5 Tage dort und warten auf den einen ag mit pasablem etter, Heli zurück,
ca. 3500 € ohne Heli
b: 2 Tagesmarsch zur Hütte, mit allem Essen und Getränke, dann wie bei a 4 Tage ausharren, dann 2 Tage zurück
du siehst, das Gebirge ist außer direkt im Mt.Cook-NP kaum erschlossen, du läufst in aller Regel Touren mit 2-3 Tagen mit
Vrpfegung in Höhen zwischen 1000 und 2.500 m. Hütten grundsätzlich ohne Verpflegung, aber in der egel mit Wasser,
ganz selten Gas so wie in der Mullerhut (diese ist stärker frequentiert).
Es sind kaum wanderer zu treffen, in der Rgl ist man alleine.
Oft ohne Markierung und nur hin und wieder Markierungsstangen (wg. Schnee) oder Steinmänner.
Eine ausgefüllte “normale” Tour geht 8-10 h zu einer Hütte, Übernachtung, dann vielleicht noch etwas hoch und dann zurück,.
Bei weiteren Fragen nur zu………..
mfg
-
KarlM wrote:Hallo
jede Menge, da brauchst du Wochen…..
siehe Rätsel 131, dort Beschreibung von dieser wanderung
gebe Mount Cook Nationalpark ein, da gibt es viele Infos
die 3000er dort (glaube 21 st.) müssen wie 5000er angegangen werden im Expeditionsstil, da gibt es 2 Möglichkeiten
a: Bergführer, einfliegen mit Heli, 4-5 Tage dort und warten auf den einen ag mit pasablem etter, Heli zurück,
ca. 3500 € ohne Heli
b: 2 Tagesmarsch zur Hütte, mit allem Essen und Getränke, dann wie bei a 4 Tage ausharren, dann 2 Tage zurück
du siehst, das Gebirge ist außer direkt im Mt.Cook-NP kaum erschlossen, du läufst in aller Regel Touren mit 2-3 Tagen mit
Vrpfegung in Höhen zwischen 1000 und 2.500 m. Hütten grundsätzlich ohne Verpflegung, aber in der egel mit Wasser,
ganz selten Gas so wie in der Mullerhut (diese ist stärker frequentiert).
Es sind kaum wanderer zu treffen, in der Rgl ist man alleine.
Oft ohne Markierung und nur hin und wieder Markierungsstangen (wg. Schnee) oder Steinmänner.
Eine ausgefüllte “normale” Tour geht 8-10 h zu einer Hütte, Übernachtung, dann vielleicht noch etwas hoch und dann zurück,.
Bei weiteren Fragen nur zu………..
mfg
Klingt sehr spannend
