-
Nr. 55
-
Kaiser wrote:Ist er ca. 67 niedriger als der südlichste Zweitausender dieser Untergruppe der Berchtesgadener Alpen?irgendwie hab ich das schon fast vermutet, dass noch so was kommen wird
Die Rechnung stimmt!
-
bolero934 wrote:Sicherlich ein Horn!?
Auf jeden Fall ein Horn! (hilft in den Berchtesgadener ein bisschen, aber halt nicht sehr viel..)
-
…gehört aber nicht zur Reiter Alpe. gell?
-
Julian wrote:…gehört aber nicht zur Reiter Alpe. gell?
nein, tut er nicht…
-
Mann ist das zäh. Aber ich muss heut auch mal was arbeiten…
Steinernes Meer?
-
Julian wrote:Mann ist das zäh. Aber ich muss heut auch mal was arbeiten…
Steinernes Meer?
nein, gehört nicht (mehr) zum steinernen Meer…
-
im Hagengebirge?
-
Julian wrote:im Hagengebirge?
auch kein Hagengebirge…
Vielleicht als kleiner Tipp: Der Gipfel mag zwar recht schön und eindrucksvoll aussehen, man sieht aber schon auch dass es sich im Grunde um einen ordentlichen Schutthaufen handelt, und so Gegenden mir “richtig viel Schutt” gibt's in den Berchtesgadener dann auch wieder nicht so viele…
-
Hmmm… geht das in richtung Großes Palfelhorn?
-
Julian wrote:Hmmm… geht das in richtung Großes Palfelhorn?
diese Richtung passt schon sehr gut… es ist zwar keines der Palfelhörner, aber gleiche Untergruppe, gleiche Gegend, gleiches Gestein…
–>
–> -
Alpelhorn?
-
Julian wrote:Alpelhorn?
das ist es – perfekt
(Die Rechnung vom Kaiser war: Seehorn – Alpelhorn = 67)
-
Puuh. Da haben uns die anderen aber ganz schön hängen lassen! Und das, obwohl es KEIN SCHNEEBERG war!
