-
271.
-
Fenster? Ist das Ding 2520 m hoch?
-
Julian wrote:…außerdem hab ich kein Tal gesehen, das Deinem auf dem Foto ähnelt und auf die Roggspitze zuläuft…
nein? hm. komisch.
wie auch immer…der knipser steht sowas von zur gaenze in Austria! Blickrichtung nicht suedwest.
-
Oldie wrote:Fenster? Ist das Ding 2520 m hoch?
na klar. ich nehm ein Doppelfenster mit aufn berg.
–>
” title=”Laughing” /> –> das ding ist deutlich höher als 2520.
-
2660 m?
-
Oldie wrote:2660 m?
höher.
-
wenn man die höhe des gesuchten durch 10 teilt und hinter das resultat ein % setzt erhaelt man eine Hilfestellung die als “eye-opener” fungiert.
-
wolf wrote:wenn man die höhe des gesuchten durch 10 teilt und hinter das resultat ein % setzt erhaelt man eine Hilfestellung die als “eye-opener” fungiert.
Das kapiere ich nicht.
Machn mal was einfaches:
Ist der gesuchte östlich von Namlos?
-
also höher als 2660 m und nicht auf -spitze endend und irgendwie noch grenzwertig könnte der Trittkopf sein. 2720m.
-
Höher ist da in der Gegend (Grenze zu Vorarlberg) eigentlich auch die Valluga 2809 Meter hoch?
-
Julian wrote:Höher ist da in der Gegend (Grenze zu Vorarlberg) eigentlich auch die Valluga 2809 Meter hoch?
Ja, das könnte es sein. Der Punkt im Bild ist eh so komisch verspiegelt, vielleicht sehen wir dort diese Kugel:
** you do not have permission to see this link **
-
Julian wrote:Höher ist da in der Gegend (Grenze zu Vorarlberg) eigentlich auch die Valluga 2809 Meter hoch?
und wenn man das bild auf ca. 280% hochzoomt (also 2800:10) sieht man schemenhaft die Wetterstation und dann isses klar
-
Aber welches Tal ist das?
-
Und “DF” ist auch immer noch nicht klar – Doppel-Fernrohr?
-
War sicher das hier gemeint:
-
Oldie wrote:War sicher das hier gemeint:
Ach,das…langweilig.
–>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –>
