-
Nr. 222
-
HQS = 15 ?
-
Franz wrote:HQS = 15 ?
–>
” title=”Laughing” /> –> Das Produkt aus Enthalpie, Wärme und Entropie ist nicht konstant 15!
Oder was möchtest Du uns mitteilen?
-
Kaiser wrote:Franz wrote:HQS = 15 ? –>” title=”Laughing” /> –>
Das Produkt aus Enthalpie, Wärme und Entropie ist nicht konstant 15!
Oder was möchtest Du uns mitteilen?
Der HöhenQuerSchnitt ist 15.
edit: musste aber auch erst googeln, bei gipfelktreffen.at scheint das 'ne gängige Bezeichnung zu sein.
-
Egbert wrote:Der HöhenQuerSchnitt ist 15.
edit: musste aber auch erst googeln, bei gipfelktreffen.at scheint das 'ne gängige Bezeichnung zu sein.
Klärt mich mal auf: Was ist ein Höhenquerschnitt?
-
Kaiser wrote:
Klärt mich mal auf: Was ist ein Höhenquerschnitt?
Du nimmst die Höhe eines Berges und bildest den mathematischen Querschnitt.
–>” title=”Laughing” /> –>edit: sorry. warum schreibe ich ständig -schnitt, meine natürlich -summe.
-
Kaiser wrote:Franz wrote:HQS = 15 ? –>” title=”Laughing” /> –>
Das Produkt aus Enthalpie, Wärme und Entropie ist nicht konstant 15!
Oder was möchtest Du uns mitteilen?
O Nein, so hoch in die Physik wollte ich nicht !
HQS nennt man auch mancherorts die Höhenquersumme, – Und die würde ja beim Puitkogel ja sogar stimmen. => 3345 m => HQS = 15
Ich habe mich schon gewundert dass diese Frage im Forum nicht öfter gestellt wird.
-
Hallo Anja,
Deine Frage hat sich mit meinem “Edit” überschnitten, Siehe oben.
Mal sehen, – vielleicht taucht HQS jetzt öfter bei “Bergrätsel” auf ?
Es ist ja eine Frage die erst ziemlich in der Endrunde auftaucht, – und wenn die Antwort positiv ist,muss man schnell sein…
Gruss, Franz
-
Egbert wrote:Kaiser wrote:
Klärt mich mal auf: Was ist ein Höhenquerschnitt?
Du nimmst die Höhe eines Berges und bildest den mathematischen Querschnitt.
–>” title=”Laughing” /> –>edit: sorry. warum schreibe ich ständig -schnitt, meine natürlich -summe.
Es ist schon schade dass uns der “Einstein” abhanden gekommen ist ! – Ihr wisst doch welchen ich meine ?
-
einstein?
-
Franz wrote:HQS nennt man auch mancherorts die Höhenquersumme, – Und die würde ja beim Puitkogel ja sogar stimmen. => 3345 m => HQS = 15
Ich habe mich schon gewundert dass diese Frage im Forum nicht öfter gestellt wird.
Aha, man lernt nie aus…
Andererseits: Der Wert ist doch noch nicht mal von statistischem Interesse, oder?
-
Kaiser wrote:Franz wrote:HQS nennt man auch mancherorts die Höhenquersumme, – Und die würde ja beim Puitkogel ja sogar stimmen. => 3345 m => HQS = 15
Ich habe mich schon gewundert dass diese Frage im Forum nicht öfter gestellt wird.
Aha, man lernt nie aus…
Andererseits: Der Wert ist doch noch nicht mal von statistischem Interesse, oder?
Nein, ist nur Konvention, aber auch in diesem Forum gibt es ja Konventionen die nicht besonders “helle”sind,zum Beispiel : Unter 2000 = “Hügel” – über 2000 = “Berg”.
-
soso franz.
du nennst also wolf's “erfindung” (unter 2000m=huegel) nicht ganz so helle? soso.
–>
–> -
wolf wrote:soso franz.
du nennst also wolf's “erfindung” (unter 2000m=huegel) nicht ganz so helle? soso.
–> –>Hallo Wolf,
Tut mir uneeeendlich leid, – ich wusste nicht dass das eine Erfindung von Dir ist,sonst hätte ich mich nicht so despektierlich ausgedrückt. Ich räume ein, dass ich möglicherweise Deinen Gedankengängen nicht so folgen kann wie sie es verdienen würden.
Weisst Du, in meiner beschränkten Weltsicht habe ich Berge und Hügel auch mal ganz unwissenschaftlich nur danach klassifiziert,ob im Gippfelbereich die Stengellose Alpine Kuhfladia zu finden ist oder nicht.
Gruss und nix für ungut, Franz.
-
franz, hoer auf hier den bueckling zu machen.
–>” title=”Laughing” /> –> aha, stengellose alpine kuhfladia…ich denke die findet man eher auf huegeln als auf bergen.
–> –>ausgenommen suedtirol….da sind die huegel auch schon mal ausgewachsene berge (will heissen, es gibt auch ueber 2000m noch gras am gipfel
–> –> )viele gruesse, wolf
-
wolf wrote:franz, hoer auf hier den bueckling zu machen. –>” title=”Laughing” /> –>
Na, hör mal Wolf: ich zolle Dir den gebührenen Respekt und Du nennst das “Bückling machen” !!!
aha, stengellose alpine kuhfladia…ich denke die findet man eher auf huegeln als auf bergen.
–> –>Da mache ich gerne einen Bückling vor Deiner überragenden Beobachtungsgabe…
ausgenommen suedtirol….da sind die huegel auch schon mal ausgewachsene berge (will heissen, es gibt auch ueber 2000m noch gras am gipfel
–> –> ) Das habe ich auch so beobachtet. Darum kommen auch diese schweren,ganz mit Rindsleder überzogenen Tiere da oben vor. Es ist übrigens gut dass sie ganz mit Leder überzogen sind, sonst würden sie ja in der dünnen Luft auseinander fallen !
Sind wir uns so weit einig ?
– Dann grüsse ich Dich recht sakrisch !
Franz.
