55

[PhotoGraphy93]

Mist…war zu langsam –>” title=”Crying or Very sad” /> –>

[Julian]

Msoxyd hat es sich aber auch verdient. Er hat seit heut nachmittag rumgerätselt. Ich wär dafür nie auf das Hochgernhüttle gekommen.

[PhotoGraphy93]

Sei ihm gegönnt

[Julian]

Ich dachte beim Olmsted Point eigentlich “jetzt hat er´s gleich”, weil bei mir in der Google Bildersuche als verwandte Suche die Tuolumne Meadows standen, und gleich das erste Bild zeigt den Lembert Dome quasi aus derselben Perspektive mit fast derselben Beleuchtung… –> –>

[msOXYD]

Julian wrote:

Ich dachte beim Olmsted Point eigentlich “jetzt hat er´s gleich”, weil bei mir in der Google Bildersuche als verwandte Suche die Tuolumne Meadows standen, und gleich das erste Bild zeigt den Lembert Dome quasi aus derselben Perspektive mit fast derselben Beleuchtung… –> –>

Auf dem Tuolumne Meadows Bild war ich lange- nur ohne Karte kam ich nicht an die Namen der Dome.

Auf dem Weg habe ich gestern wenigstens 30 der 150 Nationalparks ein wenig kennengelernt….

[Julian]

Der amerikanische Wiki-Eintrag über die Tuolomne Meadows nennt 6 Domes – der Lembert ist da auch mit einem ähnlichen Bild verlinkt!!!

[bolero934]

Julian wrote:

Msoxyd hat es sich aber auch verdient. Er hat seit heut nachmittag rumgerätselt. Ich wär dafür nie auf das Hochgernhüttle gekommen.

…allerdings hat sich dabei auch ein kleines Bergrätselregelverstösschen eingeschlichen –> –>

[Julian]

?!?! –>” title=”Embarassed” /> –>

Was meinst Du?

[Reinhard1]

Es darf nach den Regeln nur 1 Lösungsvorschlag gepostet werden.

Hier wurden Sentinel Dome und Lembert Dome genannt, ohne eine Antwort abzuwarten.

[Julian]

Dann war das aber mein Verstoß und nicht der von msoxyd. Denn was diejenigen, die nicht live dabei waren, nicht wissen, ist, dass der Lösungsvorschlag Lembert Dome eigentlich nach meiner Antwort mit dem Baumfoto gepostet wurde. Ich hatte nämlich zunächst die Angabe “Kein Sentinel” in meinem Post nicht drin, und dann gesehen, dass parallel schon ein weiterer Lösungsvorschlag abgegeben worden war (Bild hochladen hat ahlt ein wenig gedauert mit raussuchen usw.). Um dann das Missverständnis mit Photography93 und Polly Dome nicht aufkommen zu lassen, habe ich meinen bestehenden Eintrag (den mit Foto) editiert – um die Erweiterung “Kein Sentinel” – was dazu geführt hat, dass msoxyds Post plötzlich vor meinem landete…

So hat es sich zugetragen – notfalls müßt ihr, falls es das für diese Seite gibt, in die Änderungshistorie meines Posts schauen, um zu sehen, ob das paßt.

[bolero934]

Julian wrote:

Dann war das aber mein Verstoß und nicht der von msoxyd. Denn was diejenigen, die nicht live dabei waren, nicht wissen, ist, dass der Lösungsvorschlag Lembert Dome eigentlich nach meiner Antwort mit dem Baumfoto gepostet wurde. Ich hatte nämlich zunächst die Angabe “Kein Sentinel” in meinem Post nicht drin, und dann gesehen, dass parallel schon ein weiterer Lösungsvorschlag abgegeben worden war (Bild hochladen hat ahlt ein wenig gedauert mit raussuchen usw.). Um dann das Missverständnis mit Photography93 und Polly Dome nicht aufkommen zu lassen, habe ich meinen bestehenden Eintrag (den mit Foto) editiert – um die Erweiterung “Kein Sentinel” – was dazu geführt hat, dass msoxyds Post plötzlich vor meinem landete…

So hat es sich zugetragen – notfalls müßt ihr, falls es das für diese Seite gibt, in die Änderungshistorie meines Posts schauen, um zu sehen, ob das paßt.

…hier wird garnix nachgeschaut –> –>

Passt…alles bestens!

Pfiat eich!