-
Ich hätte gerne den Namen des zentral im Bild befindlichen Berges.
Da ich heute kaum betreuen kann $7
-
Na aufgrund des Lichts und der Beschaffenheit des Berges würde ich sagen…suchen wir wieder oberhalb von Zermatt!
-
Julian wrote:Na aufgrund des Lichts und der Beschaffenheit des Berges würde ich sagen…suchen wir wieder oberhalb von Zermatt!
Tu's nicht!
Einen anderen Talort zu wählen, hat hier durchaus einen Grund.
-
Ja – das war voreilig. Ich hatte da was durcheinander gebracht… –>
” title=”Embarassed” /> –> Sind wir uns einig, dass die Hütte, von der aus das Foto geschossen wurde, hinter einer Seitenmoräne liegt, aber auch dieser Gletscher sich stark zurückgezogen hat (sprich: auf Höhe der Hütte gibt es schon länger kein Eis mehr)?
-
Da sind Seitenmoränen, aber das Eis ist da schon länger weg.
Ich schätze 1860 war es noch da, da die Moränen auch auf etwa Hüttenhöhe aufhören……
-
Vom Saastaal kommt man vermutlich besser auf diesen Knapp-Viertausender, der zuweilen wohl ohne Schnee- und Eiskontakt machbar sein soll.
-
KarlM wrote:Ich hätte gerne den Namen des zentral im Bild befindlichen Berges.
Da ich heute kaum betreuen kann $7
Warst du oben?
-
4017 Meter hoch?
Edit: Ah, ich sehe, ich habe schon zu hoch gegriffen! –>
” title=”Laughing” /> –> -
harwin wrote:haben wir mit 3.985m das Fletschhorn vor uns?
Da liegst Du glaub ich etwas zu niedrig.
-
Julian wrote:Da liegst Du glaub ich etwas zu niedrig.
ich hatte zuerst auf das Lagginhorn getippt. War mir aber nicht ganz sicher.
-
KarlM wrote:Dann kann jetzt Harwin weitermachen
Ja ich war oben……
Was stimmt denn nun? Schon das Lagginhorn?
Dann wäre rein formell das Rätsel nicht von Harwin gelöst, da er einen anderen Namen im Rennen hatte…
MIR wärs wurscht und er kann gerne weiter machen.


[/url:3of9g3xd]