-
Nr. 52
-
Steeler wrote:harwin wrote:gibt es da zwei bei denen der erste Teil des Namens identisch ist?ich dachte an den Verschluss einer Tür. Aber ich bin vermutlich on the “wood way”
-
liegt der gesuchte komplett in (Ost)tirol?
-
Oldie wrote:liegt der gesuchte komplett in (Ost)tirol?
Der steht eher da
–>
” title=”Laughing” /> –> 
–>
–> -
harwin wrote:Steeler wrote:harwin wrote:gibt es da zwei bei denen der erste Teil des Namens identisch ist?
ich dachte an den Verschluss einer Tür. Aber ich bin vermutlich on the “wood way”
I think so
–>” title=”Laughing” /> –> -
Steeler wrote:Oldie wrote:liegt der gesuchte komplett in (Ost)tirol?
Der steht eher da
–>” title=”Laughing” /> –> –> –>wenn man das Verhältnis Grundfläche zu Höhe zugrunde legt, dann liegt der eher. 2693 m hoch?
-
Steeler wrote:msOXYD wrote:Danke, dann bin ich mal gespannt wie der markante Klotz heißen soll –>” title=”Laughing” /> –>
Ich weiß es
–> –>Bitte die letzte Aussage noch einmal sorgfältig prüfen.
–> –> -
Kaiser wrote:Steeler wrote:msOXYD wrote:Danke, dann bin ich mal gespannt wie der markante Klotz heißen soll –>” title=”Laughing” /> –>
Ich weiß es
–> –>Bitte die letzte Aussage noch einmal sorgfältig prüfen.
–> –>Jetzt wird's spannend, wenn der Kaiser “korrigierend” (?) eingreift
–> –> -
Bitte die letzte Aussage noch einmal sorgfältig prüfen.
–> –>Jetzt wird's spannend, wenn der Kaiser “korrigierend” (?) eingreift
–> –> Jetzt bin ich plötzlich unsicher …..
Aber Volker hat schon die richtige Höhe genannt.
Jetzt gehen wir mal davon aus daß ich richtig liege und der äußerst unwahrscheinliche Fall eintritt daß Kaiser doch einmal falsch liegt
(Hoffentlich ist das jetzt keine Majestätsbeleidigung )
–>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> -
Steeler wrote:
Jetzt gehen wir mal davon aus daß ich richtig liege und der äußerst unwahrscheinliche Fall eintritt daß Kaiser doch einmal falsch liegt
(Hoffentlich ist das jetzt keine Majestätsbeleidigung )
–>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –> Das Kaiser falsch liegt, das kann nicht sein.
Ich schätze, das wir hier einen Berg mit 2740 m, eine Spitze mit 2818 m und einen kleineren Teil eines 2920 m hohen Berges sehen.
-
das wären dann aber alles drei Grenzfälle.
-
harwin wrote:Steeler wrote:harwin wrote:gibt es da zwei bei denen der erste Teil des Namens identisch ist?
ich dachte an den Verschluss einer Tür. Aber ich bin vermutlich on the “wood way”
Womöglich bist du doch nicht on the wood way
Hab gerade nochmal recheriert. Könnte durchaus sein daß ich on the woodway bin.
Um das Chaos nicht noch größer werden zu lassen sezte ich mal §7
-
Da die Lösung noch nicht genannt wurde ist also noch alles offen und Harald hat mit seiner Vermutung recht
-
msOXYD wrote:Auf 2740m?
Muss ich im Nachhinein mit Ja bestätigen
-
Steeler wrote:msOXYD wrote:Auf 2740m?
Muss ich im Nachhinein mit Ja bestätigen
Dann lös ich mal mit Riegelturm
-
msOXYD wrote:Steeler wrote:msOXYD wrote:Auf 2740m?
Muss ich im Nachhinein mit Ja bestätigen
Dann lös ich mal mit Riegelturm
Da gebe ich mal ein Ja.
Ich war der festen Überzeugung den Messelingkogel fotografiert zu haben, aber nach Recherche muß ich zurückrudern und zugeben im Irrtum gewesen zu sein.
Sorry
