Flying Fox am Wendelstein geplant

[mohrchen857]

Das habe ich die letzen Tage beim Autofahren in den Nachrichten gehört:

** you do not have permission to see this link **

Ausverkauf unserer Alpen und Tourismus auf Teufel komm raus. Ein Kommentator sprach von Touristen wie von Wanderheuschrecken die über ein Gebiet herfallen und wenn es eine weitere noch spektakulärere Atraktion gibt wieder weiter ziehen – zurück bleibt eine verschandelte Natur.

Garmisch mit Osterfelderkopf und Alpspitze, Wendelstein – wie geht es weiter?

[wolf]

….die haben alle den letzten schuss nicht gehoert!

waehrend in oesterreich in vielen gebieten der 'sanfte tourismus', die gaeste aber mit vollem saeckel, zuschlagen, versucht bayern mit fragwuerdigen methoden aus den 80ern aufzuholen.

ihr lieben tourismusmanager in bayern lebt leider dem wahren leben 20 jahre hinterher!

p.s. schade! so bleibt der wendelstein fuer mich wiederum nur an der autobahn rechts liegen wenn ich in den kaiser fahr!

[Sandra]

Jetzt schimpft doch net immer so! Es gibt auch sehr sinnvolle Flying Fox Anlagen, Umweltbewusst und mit einem RIESSSSSIGEN Spassfaktor verbunden!

[/url:ain64soi]

[wolf]

…solche flying foxes lass ich mir gefallen! –> –>

ich denke ueber einen zwischen kuehlschrank und couch nach, an dem man weissbier transportieren kann.

[Sandra]

….da bin i voll und ganz dafür!

[Norbi]

ich weis net was da der tüf dazu sagt

tach norbi.

meinst du den Teutschen Überwachungs Ferein? –> –>

…der sagt bestimmt: machst du nen gesteckten achter rein anstatt den hausfrauenknoten, dann lassen wir auch den transport von weissbier zu. –> –>

[Sandra]

Hey Norbi!!!

Du, der Tüf sagt da gar nix dazu, wurde ja auch anständig mit ner gscheiten Weißwurscht und an lekka Weizen bestochen!

[mohrchen857]

Alles ist n Quatsch – net a mal übersetzen könnt ihr richtig –>” title=”Laughing” /> –>

Tüf heißt Transport über (den) Flur und dazu braucht man

entweder einen total intelenten einschl. Kühlschrankfunktion

oder einen Flying Fox ( )einschl Flaschenöffnungsfunktion

trinken kann ich dann selber – wenn ich etwas davon abbekomme

alles andere könnt ihr begraben und die Planer gleich mit

[Sandra]

Dan wrote:

@Didi: Jetzt weiß ich wenigstens wie's ist wenn ein Anliegen im Off-Topic-Sumpf versackt –> –>

Och Dan, net Böse sein! Du, so ein Flying Fox kann auch nützlich sein um Zecken ins Jenseits zu befördern!

[wolf]

Dan wrote:

Stimmt, wie kann man die Viecher in Massen auf ein Drahtseil locken ?? –>” title=”Laughing” /> –>

…du gibst ihnen sandalen und weitere alpin unbrauchbare kleidung aber keine alpine erfahrung, nen sepplhut brauchen die noch und ne seilbahn bis zum einstieg vom flying fox…..vielleicht auch noch ein glaesernes kaffeehaus auf dem gipfel wo's u.a. auch prosecco geben muss……

funktioniert nicht?

mit menschen geht's doch auch.

[mohrchen857]

wolf wrote:

funktioniert nicht?

mit menschen geht's doch auch.

Zecken san net so bled

[Julian]

…so eine Schaukel gebaut wird…

Ich stimme dem Wolf zu, sollen die ganzen Trotteln doch zum Wendelstein, bleibt mehr Platz anderswo.

Allerdings wird es immer deutlicher, dass ein ungestörtes Bergerlebnis ohne lange Zustiege oder Talhatscher nicht mehr möglich ist…denn wo Infrastruktur, da Trotteln mit blöden Ideen…

[Frank Macha]

@Julian

Ist vielleicht ne total doofe Frage:

Ist ein Klettersteig nicht auch Infrastruktur?

Schade, der Bergsteiger schimpft auf die Klettersteigler, der Klettersteigler auf die “Touris”, die Wanderer auf die Mountainbiker und jeder nennt die Berge “unsere Berge”.

Mir tut der Flying Fox in den Klettersteigen, beim Bergsteigen oder wandern nicht weh. Ich umgehe ausdrücklich die touristischen Sammelplätze.

Sollen die Leute doch dort ihren Spaß haben…ich hab meinen dort wo ich unterwegs bin.

Und vom Naturschutzgedanken betrachtet gibt es sicher sehr viel Schlimmeres als einen Flying Fox.

Beispiel: Es soll Leute geben, die fahren kilometerweit mit dem Auto (verpesten damit die Luft), um Flugzeuge (noch größere Luftverpester) zu fotografieren.

Oder was meint Ihr?

Horrido

Frank

[wolf]

nabend nochmal.

frank, ist dein statement nicht etwas zu kurz gedacht?

fahren die leute hernach nicht auch mit dem auto das die luft verpestet EXTRA an solche locations die viel fun fuer wenig eigenen aufwand versprechen?

es ist doch durch diesen bau gewollt dass noch MEHR touris diese gegend besuchen und es ist doch STATISTISCH ERWIESEN das 90% aller bergurlauber mit dem auto unterwegs sind. auch ich.

aber: verkommt das ganze nicht ein bisschen zu: 'komm wir fahren nach disney-partenkirchen'?

desweiteren findet naturschutz und umweltschutz nicht nur mit der frage infrastruktur 'ja-nein' statt. laermemission, zu viele fussgaenger die die natur durch 'abschneiden' zerstoeren, zu viele besucher auf huetten die wiederum den ein-oder anderen versorgungsflug/rettungsflug mehr per helikopter notwendig machen….ich koennnte eine vielzahl von beispielen nennen warum wir einrichtungen wie flying foxes (und neue klettersteige!) nicht wollen/brauchen.

desweiteren frage ich mich…was ist fuer dich der unterschied zwischen einem bergsteiger und einem klettersteiggeher.

ich behaupte 95% aller hier vertretenen user sind in erster linie bergsteiger! klettersteigen ist eine variante die sich aus dem 'normalen' bergsteigen herausgebildet hat. wiederum behaupte ich dass 95% aller user hier, klassische (also solche mit geschichte) sportklettersteigen vorziehen. das ist meines erachtens bergsteigen nahe an seiner urform.

….und um auf dein 'Horrido' standesgemaess zu antworten rufe ich dir ein herzliches 'JOHO!' zu!

[Toni]

Hi, ich meld mich auch mal wieder!

Mal ganz ehrlich, für mich klingt schon das Wort Flying Fox echt verlockend. An irgend nem Stahlseil durch die Landschaft zu segeln muss schon ein geiles Gefühl sein. Kann mir gut vorstellen, dass das viele Touris anzieht. ich würde ja selbst hinfahren…wenn das Ding in irgend nem Freizeitpark gebaut werden würde und nicht in den Bergen. Da gehört sowas einfach nicht hin. Ich fahre jedenfalls in die Berge um mal meine Ruhe zu haben. Wenn ich dann auf hunderte von Touristen stoße ist das für mich einfach kein Urlaub mehr. Dieses Jahr haben wir mal eine Woche in Zermatt Urlaub gemacht, ich würde sagen mehr Infrastruktur geht nicht in einem Ort, wo nicht mal Autos fahren. Die Berge sind zwar schön, aber wenn ich dann irgendwo hochkomme (zwangsläufig an eine Seilbahnstation) und stehe erst mal in einer Gruppe von 150 Japanern in Sandalen, dann würd ich am liebsten gleich wieder runtergehen. Außerdem wird ständig irgendwas gebaut (neue Hotels, neue Bahnstationen), natürlich mit Hubschraubern, also hat man ständig den Lärm in den Ohren. Von Natur ist da nichts mehr zu hören.

Also auf die Art von Infrastruktur kann ich verzichten.

VG Toni