-
Millionär – Höhenunterschied K2 Mont Everest
-
Hallo, schau gerade wer wird Millionär und habe dabei an euch Bergexperten hier gedacht-
welchen Höhenunterschied hat der K2 und der Mont Everest?
und das ist die Millionenfrage! Ich sage
D) mehr als 200 m
Viele Grüße,
Gabriel
-
gambl3r wrote:Hallo, schau gerade wer wird Millionär und habe dabei an euch Bergexperten hier gedacht-
welchen Höhenunterschied hat der K2 und der Mount Everest?
und das ist die Millionenfrage! Ich sage
D) mehr als 200 m
Viele Grüße,
Gabriel
Ist/war richtig – das hätte ich mich aber nicht so getraut. Um die 86xx ist doch auch Naga Parbat, oder?
Ich hätt einen von euch angerufen und nru nach der Höhe vom K 2 gefargt – 8750 rum oder 8630 oder weniger …
-
Nachdem ich erst auf einem Vortrag über das Himalaya war, war mir die Antwort sofort klar.
Der K2 ist 8611m hoch und der Mont Everest 8848m
-
gambl3r wrote:Nachdem ich erst auf einem Vortrag über das Himalaya war, war mir die Antwort sofort klar.
Der K2 ist 8611m hoch und der Everest 8848m
Höhe Everest wusste ich auch auswendig, aber beim Rest kam ich ins Grübeln und wurde unsicher, tendierte aber auch spontan zu D)
-
die Frage wusste ich, d.h. ich wusste nicht wie hoch der K2 ist, ich weiss wie hoch der ME ist, und ich wusste,dass es keinen mehr gibt mit 88.., und dass es keinen Achttausender gibt mit Höhe 87.., also musste es für mich D sein
–>
–>hat wieder Spaß gemacht zu schauen!
-
Servus zusammen!
tja, die Frage ist nur, ob man bis zu der Frage auch gekommen wäre…
ich für meinen Teil wäre bei der “Königshausfrage” total überfordert gewesen
–>
” title=”Laughing” /> –> Aber dass der Everest weit über 200m höher als der zweithöchste ist, war mir sofort ein Begriff!
Interessanter und weitaus schwieriger wäre wohl die Frage nach dem Höhenunterschied zwischen dem Zweithöchsten und dem Dritthöchsten Gipfel der Erde gewesen
–> –> Gruss,
Ralf
-
Ralf wrote:Servus zusammen!
tja, die Frage ist nur, ob man bis zu der Frage auch gekommen wäre…
Ralf
genau!
–> –> die Königshäuser haben mich umgehauen… -
UD wrote:
Ist/war richtig – das hätte ich mich aber nicht so getraut. Um die 86xx ist doch auch Naga Parbat, oder?
Ich hätt einen von euch angerufen und nru nach der Höhe vom K 2 gefargt – 8750 rum oder 8630 oder weniger …
moin.
na, na….sowas muss man doch als bergfex aus dem eff eff koennen, oder?
uebrigens….an einigen stellen wird der everst auch mit 8850 meter angegeben…tja, berge vergehen ja nicht nur sondern wachsen auch.
guggst du:
-
wolf wrote:uebrigens….an einigen stellen wird der everst auch mit 8850 meter angegeben…tja, berge vergehen ja nicht nur sondern wachsen auch.
Umso mehr, wenn der verursachende Subkontinent noch immer drückt!
Ist ja mit Afrika und den Alpen auch nicht anders. Irgendwann haben wir hier auch richtig hohe Berge…obwohl…dank Klimawandel und Tourismus (vor allem die Mountainbiker und Skifahrer!!!
–> –> ) hat die Erosion so stark zugenommen, dass das Wachstum gleich wieder abgeschilfert wird. Alos doch keine 8000er in der Nachbarschaft… -
Julian wrote:wolf wrote:uebrigens….an einigen stellen wird der everst auch mit 8850 meter angegeben…tja, berge vergehen ja nicht nur sondern wachsen auch.
Umso mehr, wenn der verursachende Subkontinent noch immer drückt!
Ist ja mit Afrika und den Alpen auch nicht anders. Irgendwann haben wir hier auch richtig hohe Berge…obwohl…dank Klimawandel und Tourismus (vor allem die Mountainbiker und Skifahrer!!!
–> –> ) hat die Erosion so stark zugenommen, dass das Wachstum gleich wieder abgeschilfert wird. Alos doch keine 8000er in der Nachbarschaft…lyrikmodus an: der mensch wird vergehen…mit ihm die skifahrer und downhiller…..erst dann werden wir feststellen dass berge doch wachsen koennen.
lyrikmodus aus.
….das dauert aber dann wieder ein paar millionen jaehrchen bis im allgaeu 8000er in den himmel wachsen.
–> –> -
wolf wrote:Julian wrote:wolf wrote:uebrigens….an einigen stellen wird der everst auch mit 8850 meter angegeben…tja, berge vergehen ja nicht nur sondern wachsen auch.
Umso mehr, wenn der verursachende Subkontinent noch immer drückt!
Ist ja mit Afrika und den Alpen auch nicht anders. Irgendwann haben wir hier auch richtig hohe Berge…obwohl…dank Klimawandel und Tourismus (vor allem die Mountainbiker und Skifahrer!!!
–> –> ) hat die Erosion so stark zugenommen, dass das Wachstum gleich wieder abgeschilfert wird. Alos doch keine 8000er in der Nachbarschaft…lyrikmodus an: der mensch wird vergehen…mit ihm die skifahrer und downhiller…..erst dann werden wir feststellen dass berge doch wachsen koennen.
lyrikmodus aus.
….das dauert aber dann wieder ein paar millionen jaehrchen bis im allgaeu 8000er in den himmel wachsen.
–> –>Jawoll, recht hast Du, Wolf.
Oder wie in dem Dialog zweier Planeten:
Meint der eine zum anderen: Mei, Du schaust aber schlecht aus. Gehts Dir nicht gut?
Der Andre: Nee, ich hab mir Homo sapiens eingefangen!
Darauf der erste: Keine Sorge, das vergeht von selbst.
-
und wie sagte mal ein bekannter bayrischer liedermacher?
mir iss des wurscht wenn die welt untergeht …oder nauf…ja do weisst doch dann nimmer wo untn und obn iss…..ich fahr dann in urlaub.
–>” title=”Laughing” /> –>ja, aber wieviel leut gibts die koennen nicht in urlaub fahrn?
–>” title=”Laughing” /> –> –>” title=”Laughing” /> –>
