Die spinnen die Ösis...

Tst... Im Ötztal vergruben sie Schweine um Lawinensituationen nachzustellen... Versteh ich nicht die Ösis...
Link: http://derstandard.at/1262209537505/Schweine-als-Lawinenopfer-Uni-stoppt-Versuch-nach-Protesten

tolle werbung fuer austria's tourismus...speziell fuer die gaeste des oetztals.
was kommt als naechstes? schweine auf skier gespannt und lawinenschwangere haenge runtergeschubbst?

Dem Schwein dürfte es relativ egal sein, ob es unter einer Lawine oder im Bauch eines hungrigen Bergsteigers verschwindet^^

Jedenfalls bedeutet ein Erfrieren in Narkose bestimmt einen weitaus angenehmeren Tod als das Ersticken in einem Viehtransporter, der auf der Autobahn im Stau steht. Und obwohl das jedes Jahr gar nicht selten passiert, regt sich über letzteres keine Sau auf.

das stimmt.
trotzdem ist es m.e. moralisch nicht vetretbar was die oesis da machen.

mich regen auch die viehtransporte auf und solche dinge wie z.b. beim marktfuehrer fuer haehnchen grad aufgedeckt worden sind.

uebrigens, wo kommt dein joghurt her und isst du gerne nordseekrabben?

wolf hat folgendes geschrieben::das stimmt.
trotzdem ist es m.e. moralisch nicht vetretbar was die oesis da machen.

mich regen auch die viehtransporte auf und solche dinge wie z.b. beim marktfuehrer fuer haehnchen grad aufgedeckt worden sind.

uebrigens, wo kommt dein joghurt her und isst du gerne nordseekrabben?

Darüber darf man net nachdenken, weil man sonst nix mehr isst außer verschrumpelte Bio-Äpfel, hihi...

Kletterkiki hat folgendes geschrieben::
Darüber darf man net nachdenken, weil man sonst nix mehr isst außer verschrumpelte Bio-Äpfel, hihi...

Das kann ich so nicht stehen lassen, die Dinger schmecken durchaus lecker Aber Krabben gehn gar nicht...

Hmmmm....wenn ich mir überlege, woher die bisher vorliegenden Daten zum Kältetod größtenteils stammen, dann finde ich die Idee mit narkotisierten Schweinen eigentlich sehr human. Die immer noch aussagekräftigen Daten (ein gewisser Kollege von mir namens Mengele hat sie erhoben) stammen aus weitaus schlimmeren Versuchsanordnungen...
Übrigens haben sich die Amis diese Daten nach dem Krieg unter den Nagel gerissen, so weit ich weiß...und ordentlich veröffentlicht...naja.

An einer europäischen Universität darf ein derartiger Versuch nur mit gültigem Ethikvotum durchgeführt werden. Das Ethik-Kommitee teilte offensichtlich die Bedenken der Tierschützer und der Öffentlichkeit nicht. Aber ich will eigentlich nicht in eine Diskussion über Tierversuche verwickelt werden, das ist so ein Thema, wo man nur verlieren kann.

Daß du DEN Kollege nennst find ich hart.
Edit: das mit "human" auch.

Wenn solche Untersuchungen dem Wohl der Menschheit dienen sollen... wo zu gibts Politiker und Investmentbanker ???

Hey, wenn Ihr grundsätzlich dagegen seid, daß Schweine oder andere Tiere getötet werden, dann könnt Ihr gleich vegan leben.
Wobei auch das ethisch gesehen ein billiger Gewissens-Kompromiss ist, weil allein die Existenz eines Menschen mit dem Tod zahlreicher Tiere, Pflanzen und Mikroorganismen verbunden ist, ob er will oder nicht.

Was ist daran Tierquälerei, ein Tier schmerzlos sterben zu lassen?
Dieser Tod ist mit Sicherheit schmerzloser als der Genickschuss mit einem Bolzenschussgerät, was tagtäglich tausendfach in jedem Schlachthof vorgenommen wird.
Und ob die gewonnenen Versuchsdaten sinnvoll sind oder nicht, kann gewiss niemand beurteilen, der keinen Einblick in den genauen Versuchsaufbau hat.

Aber schön, daß die Anständigen mal wieder aufstehen...

Dan hat folgendes geschrieben::Daß du DEN Kollege nennst find ich hart. Edit: das mit "human" auch.

Nicht dass wir uns hier falsch verstehen: Arzt war er (der Form halber...nicht der Ethik nach...hätte es vielleicht besser in Anführungszeichen schreiben sollen, wenn ich geahnt hätte, dass man das vielleicht falsch verstehen kann). Bewunderung oder Sympathie sollte das Wort Kollege in dem Fall nicht ausdrücken, sondern das Bedauern darüber, dass ein Mann dieser Zunft zu solcherlei fähig war. Sehe meinen Fehler aber ein.
Human: Bezog sich auch nicht mehr auf jenen Herren oder seine Taten, sondern auf den beschriebenen Tierversuch. Hätte ich porcin schreiben sollen?

Anführungszeichen und porcin sind akzeptiert. Ich setz mich dann mal wieder...
Edit: (ich steh noch mal auf:) Wir wollen mal nicht die menschliche Problematik des sich ernährens mit der Problematik "Dinge raus finden die man eh schon weiß" vergleichen. (Setzt sich wieder hin)

Ich Frage mich, was mit dieser Studie erreicht werden soll. Messungen über den Stoffwechsel ändern ja nichts für die Situation der Retter an sich, maximal für die Nachbehandlung durch einen Arzt. Inwieweit diese lückenhaft ist um solche Tests zu erfodern wäre eher interessant.
Zum Test an sich muss ich sagen, dass das zwar suspekt klingt, aber für Forschungszwecke humaner ist als all der Kram, den man in normalen Laboren sieht. Als Beispiel hierfür sterben in unserem täglich eine große Anzahl an Schweinen, welche absichtlich mit Herzfehlern herangezüchtet wurden, nur um zu testen wie es sich damit verhält und wie man dieses Problem therapieren könnte. Nach dem Tod wird es komplett zerlegt und weitere Forschungsgruppen bekommen für ihre Zwecke benötigte Organe etc.
Das Ergebnis sind doch recht beachtliche Erfolge bei der Medikation von Herzerkrankungen.

Hier eine Lösung zu finden wird schwer, denn bei der Diskussion müssen wir uns immer zwischen unseren Wünschen nach Nahrung und Gesundheit und unserem moralischen Vorstellungen entscheiden. Und beides ist irgendwie schön, aber auch irgendwie nicht die feine englische Art.

Evil hat folgendes geschrieben::
Aber schön, daß die Anständigen mal wieder aufstehen...

sehr schoen solche beitraege von einem 'evil' zu lesen.....oder ist es ein umgedrehtes 'live', welches durchaus sehr kontraere bedeutungen haben kann?

many greetings, flow.

(sich wieder hinlegt. )

Nö, ich bin ganz bestimmt kein aufrechter Wichtigt., ähm Anständiger, da hast Du schon recht

Bjarga hat folgendes geschrieben::Ich Frage mich, was mit dieser Studie erreicht werden soll. Messungen über den Stoffwechsel ändern ja nichts für die Situation der Retter an sich, maximal für die Nachbehandlung durch einen Arzt. Inwieweit diese lückenhaft ist um solche Tests zu erfodern wäre eher interessant.

Eben, und solang wir hier keine Ahnung haben, was denn nun genau da untersucht wurde und ob das nicht vielleicht doch wichtige Erkenntnisse bringen kann, sollten wir uns mit Pauschalurteilen ganz im Gedenken an Dieter Nuhr ein wenig zurückhalten, tät ich meinen.

Ich kann ja mal versuchen, Genaueres herauszufinden und dann hier kundzutun, wenn denn Interesse daran besteht...

Weltweit wird an Schweinen die Wirkung von Schusswaffen auf die Zerstörung von Knochen und Gewebe erprobt. - Auch für Polizeiwaffen, zum Beispiel für die Beurteilung der "Mannstoppenden Wirkung"neuer Munition. - Die "Ösis" bewegen sich also durchaus im Rahmen des "Üblichen".
@ Wolf : Sie haben aber ein Verfahren zur Joghurtherstellung, bei dem die Kühe nicht getötet werden müssen ! - Ist doch nett von den Ösis, - findest Du nicht ?